[流言板]明镜周刊爆料曼城案证人的邮件，多人已知阿联酋赞助是假的

• 2026-10-08

虎扑10月07日讯 The Athletic UK通讯记者Matt Slater更新曼城案，相关内容，由明镜周刊再次爆料。 明镜周刊对于曼城的这些指控中有什么新内容吗？ 这取决于你如何看待这一话题，答案既可以是“既有新意也无新意”，也可以反过来说。 让我们按顺序来看看这三项指控。 关于涉及未成年球员的指控，《明镜周刊》早在2019年就曾披露过相关邮件。这些邮件显示，当杰登-桑乔——这位前曼城青训球员、如今已是22岁的曼联及英格兰边锋——年仅14岁时，俱乐部曾向其经纪人支付过违规款项。 针对桑乔2015年从沃特福德青训学院转会至曼城青训学院一事，此次并未提出新的指控，但相关的一份档案（包含三封邮件和两份“球探服务协议”）已公开供下载查阅。 英足总此前曾调查过有关桑乔转会的指控，但并未提起指控。 不过，关于现效力于西班牙国家队的中场球员卜拉欣-迪亚斯的报道，确实包含了一些新情况。他于2015年年满16岁时，正式从祖国球队马拉加转会至曼城。随后，曼城在2019年以1550万英镑的价格将他出售给皇家马德里，目前他正以租借身份效力于AC米兰。 然而，潜在的问题在于，据称迪亚斯早在14岁时就开始随曼城青训梯队训练，这违反了国际足联关于未成年球员转会的规定。此外，据称曼城通过迪亚斯的经纪人——即曼城主帅佩普-瓜迪奥拉的兄弟佩雷-瓜迪奥拉——向马拉加支付了一笔30万英镑的补偿金。 《明镜周刊》声称，此举是为了掩盖一笔严格意义上不应支付的款项，因为根据规定，未满16岁的球员是不得出售给外国俱乐部的。 当然，这笔交易或许有着完全合理的解释——毕竟，为了新工作、优质学校或更好的发展前景而举家搬迁是常有的事——但曼城工作人员之间的这些邮件内容看起来却有些不妥。字里行间透出一种感觉：当事人深知自己至少是在某种“灰色地带”行事。 当你阅读《明镜周刊》披露的关于第二项指控——即伪装成赞助费的资金——的邮件时，“灰色地带”的感觉尤为强烈。 同样，这一核心指控并非新鲜事，此前《明镜周刊》的报道中就已经披露过其中最具争议的邮件内容。 例如，2012年首席财务官华莱士发给总监皮尔斯的一封邮件，就是欧足联在国际体育仲裁法庭诉讼案中的关键证据。这封邮件当时看起来就很成问题，如今读来依然令人感觉极差。 华莱士写道：“出于业务运营需要，我们必须能够将汇入银行账户的资金区分开来：一部分是与合作伙伴收入相关的款项，另一部分则是与直接股权注资相关的款项。 因此，我们需要让Etisalat、ADTA、Aabar和阿提哈德航空这几家公司——如表所示——将各自应付的款项分别汇给我们，而不是将合作伙伴资金和股权注资合并成一笔总款项汇入。我们需要这种区分，以便证明所有者注资与阿布扎比当地合作伙伴资金是相互独立的，从而避免引发关于关联方影响或控制权的质疑。” 电信公司Etisalat、ADTA（阿布扎比旅游局）、投资公司Aabar和阿提哈德航空，是曼城在被收购后转型初期的四大主要赞助商。这些企业均总部位于阿联酋，且与政府关系密切。 2020年的一项主要指控指出，作为最大赞助商的阿提哈德航空，虽然获得了曼城球衣胸前广告及球场冠名权，每年应向俱乐部支付6750万英镑，但实际上只支付了800万英镑；其余款项则由阿布扎比联合集团补足——该集团是谢赫-曼苏尔用于收购曼城的私人投资载体。 据《明镜周刊》称，俱乐部与其他三家赞助商也达成了类似的安排。 本周的报道并未就这些协议披露什么特别新鲜的内容，但它让我们得以一窥相关的通讯记录——或者说是对话往来——其中包含了构成欧足联指控依据的那些电子邮件。 因此，我们获得了更多背景信息，同时也——正如曼城方面那些“业余检察官”所言——看到了更多佐证。 例如，2013年，皮尔斯要求新任首席财务官楚米利亚斯提供一份关于ADUG（阿布扎比联合集团）义务的概览，将其细分为“俱乐部直接付款”和“合作伙伴补充款项”；仅在2013-14赛季，后者总额就高达9250万英镑。 “如果这笔‘合作伙伴补充款项’的流向是在俱乐部之外，我们就绝不能将其列示出来，”财务主管威多森在2013年初曾这样警告道。 次年，他和楚米利亚斯讨论了Aabar和Etisalat（阿联酋电信）尚未结清的款项，并探讨了如何区分这两家公司应付的金额与预期由ADUG支付的金额。 “但实际上，从正式层面讲，我们希望所有这些款项都由Aabar和Etisalat支付，对吧？”楚米利亚斯问道。 “是的，如果他们能付的话，”威多森回答道。 而且有时这些公司手头其实是有资金的——不管通过什么途径——它们只是需要一张账单。 2013年1月，阿提哈德航空的一位高级赞助经理（其姓名已被隐去）给曼城的一位同行发邮件说：“嘿伙计，你最好催一下财务部门开张发票……我觉得我们手头有3500万英镑正急着花出去呢！” 曼城、英超联赛和欧足联对