泰晤士：曼城确实犯了错但不该消亡，他们的处罚需要“量身定制”

• 2026-10-11

直播吧10月11日讯 《泰晤士报》名记Martin Samuel发文谈曼城违规案，解析如何以适当的尺度惩罚曼城。 降级、扣分、罚款、查封资产、强制出售……人们恨不得把所有能想到的惩罚都施加给曼城，除非上诉出现惊天大逆转，否则几乎没人会反对这些严惩措施，事实上也没有人提出异议。目前唯一的争论仅仅在于惩罚的力度：是“重罚”还是“极刑”？是“大出血”还是“彻底毁灭”？何况我们还没有看到那份未经删减的完整版裁决书。 然而，如果让曼城彻底沉没，将带来怎样的后果？如果任何惩罚带来的不可预见的后果，不仅终结了一个腐败的管理层，而是摧毁了整家俱乐部，那又该如何？曼城高管确实犯了错，但这并不意味着曼城应该就此消亡，这更不意味着那些追随俱乐部、热爱俱乐部、将俱乐部融入家族血脉和骨髓的球迷们最终就会一无所有。对曼城的处罚应当始于一个核心考量：我们该如何拯救这家俱乐部免于消亡？如何避免这场灭顶之灾？ 当年伯里俱乐部破产时，有人呼吁要为球迷着想。设立独立监管机构以及将英超财富向下分配给英格兰足球联赛（EFL）的初衷正是要求我们不要仅仅将足球俱乐部视为商业竞争对手，而是要把它们看作地方机构、社区支柱以及城市环境与灵魂不可或缺的一部分。曼城自1894年存续至今，难道仅仅因为他们取得了成功就要被强行终结吗？ 伯里也曾短暂辉煌过，他们于2018-19赛季升入英甲，却未能如愿踏上2019-20赛季的赛场。毫无疑问，伯里球迷曾为升级而欢呼，正如曼城球迷为他们的冠军庆祝一样。无论是哪队球迷，都对俱乐部的遭遇不负有责任。而在那未删减的报告中，球迷的声音甚至不会被提及。那么，谁会在乎曼城的生死存亡呢？在乎的人或许比你想象的要多。诺丁汉森林、切尔西、埃弗顿、伯恩茅斯、狼队、水晶宫、里昂、朗斯、米兰、里尔和莱比锡等俱乐部都在此列。 近年来，这些俱乐部都曾高价出售球员给曼城，如今都在等待收取尾款。如果他们的财务账目要平衡，他们同样急需这笔钱。以切尔西出售恩佐的转会费分5年摊销为例，俱乐部可能被拖欠高达1亿英镑。诺丁汉森林在埃利奥特·安德森的交易中也面临相近数额的欠款，他们需要曼城活下去，并且有钱付款。 如果处罚措施处理不当，曼城会破产吗？当然有可能。例如，将曼城从英超除名，会让他们面临无处踢球的窘境，这与降级截然不同。英格兰足球联赛会接纳3支从英超降级的球队，并以3支升级球队作为交换。但除名是完全不同的概念，如果英超俱乐部投票决定将曼城除名，英格兰足球联赛并没有义务接收他们。 如果曼城要被降级，必须得到降级所在联赛各俱乐部的投票一致同意。这是一场危险的游戏，不同于2005年联曼从西北郡足球联赛起步。这是场均主场观众高达60574人的曼城，让利瑟兰雷米卡这样的低级别球队直接接纳他们，显然是不合理的。英超联盟正推动在曼城对裁决提出上诉前公布处罚结果，但无论如何，假设曼城的上诉失败，这都将成为英格兰足球史上最重大的判罚。正因如此，处罚方案必须经过最审慎的考量，甚至需要“量身定制”。 然而这都还远远不够，看看目前的种种猜测：驱逐出联赛、限制回归时间、降入英乙、数亿英镑罚款、禁止老板参与管理、俱乐部被接管、跨多个赛季扣分。这些处罚中的任何一项或全部实施都不会被认为过于严厉，外界普遍认为，届时曼城老板将不得不出售俱乐部，但谁会来接盘呢？ 除此之外，还有法律层面的连锁反应：其他俱乐部、赞助商、个人以及失去英超其他球队都可能会提出索赔。据说，曼城球员可以直接撕毁合同走人。这意味着哈兰德、塞梅尼奥和谢尔基等球员离队将无法为球队带来任何转会费收益，只有资金流出，没有资金流入。即便曼城老板乐意离开，谁又愿意接手一个法律责任可能高达10亿英镑的俱乐部呢？ 一家俱乐部如果不偿清所有足球债务，甚至无法解除托管状态，接手后将没有成功的前景，没有快乐，也没有希望。如果对新老板（比如球迷信托基金）进行免责保护，又会让索赔方不满，那么索赔者该怎么办？去追究曼苏尔个人的责任，并承担随之而来的所有财务风险吗？ 过去5年，英超联赛的运营成本已从每年4500万英镑飙升至2.25亿英镑，其中很大一部分是高昂的律师费。在这样的背景下，斯托克城或沃特福德为何还要冒险卷入这场诉讼漩涡？曼城目前正承受着极大的压力，但并非所有的索赔诉求都能轻易胜诉。前斯托克城主帅普利斯就说道：“我觉得我们被欺骗了，属于我们的足总杯冠军什么时候能还给我们？” 然而，曼城在那个赛季的半决赛中击败了曼联，曼联在当赛季的英超中对斯托克城完成了主客场双杀。既然如此，怎能假定斯托克城就一定能问鼎温布利呢？沃特福德的情况也是如此，他们在2019年足总杯决赛中0-6惨败曼城。而在那个赛季的联赛中，他们与曼城在杯赛都淘汰过的伯恩利和布莱顿均战成平局。难道能将曼城从某一场比赛中直接抹去，或者凭空假定沃特福德最终夺冠吗？更重要的是，发起法律挑战的巨大成本真的值得吗？