唐山退休女警长一审获刑12年：敲诈勒索案背后的“以刑化访”控告

2026-09-11

朱文强｜文 2026年4月22日，河北省唐山市曹妃甸区人民法院，随着法槌落下，一份编号为“(2025)冀0209刑初433号”的刑事判决书交到了被告人朱某晓手中。此案源于朱某晓与单位3名同事之间的正当与不正当感情纠葛以及分手后的赔偿。判决书认定，这位现年57岁的原河北省监狱管理局冀东分局四级高级警长（已退休），犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。十二年的刑期，对于一位年近六旬的女性而言，意味着她将在高墙内度过余生。然而，就在判决书下达的同时，朱某晓的母亲史某清——同时作为其辩护人——向中央、河北省和唐山市三级相关部门递交了一份实名控告材料。这份材料用词激烈，直指该案是其原单位冀东分局为阻止其赴京上访，而串通曹妃甸区公检法机关精心炮制的冤假错案。一份认定犯罪事实的判决书，一份指控“以刑化访”的控告书，构成了这起案件截然相反的双重叙事。 2026年9月9日，此案二审在唐山市中级人民法院公开审理，颇为意外的是，二审检察官在最终陈述时，认为此案事实不清，建议撤销一审判决，发回重审。一、三段感情纠葛与56万元的索赔曹妃甸区法院的判决书用颇为严谨的法律语言勾勒出朱某晓在长达15年时间内，利用感情纠葛索取钱财的犯罪事实。法院最终认定的敲诈勒索金额为56万元，涉及两名被害人：马某征和王某兵。根据曹妃甸区人民法院刑事判决书显示，法院审理查明的朱某晓案涉及三起主要犯罪事实。第一起事实发生在2009年。判决书认定当年9月，朱某晓与马某征相识，随后两人以男女朋友相处。两个月后，马某征提出分手，遭到朱某晓拒绝。自2009年11月起，朱某晓多次前往马某征的工作单位和家中进行骚扰，导致马某征无法正常工作和生活。在不堪其扰的情况下，马某征被迫先后以现金和银行卡转账方式，支付给朱某晓共计26万元。法院采信了银行流水、存款凭条等客观证据，认定2010年2月8日马某征取现2万元、转账18万元，3月24日取现6万元，这些钱款均流向了朱某晓的农业银行账户。马某征的前妻吴某珍在证言中提到，马某征曾向她借钱给朱某晓，原因是朱某晓总去单位闹，马某征当时想从正科提拔副处，害怕受影响，想息事宁人，事后，她听说马某征给了朱某晓36万。这起事实围绕被害人马某征展开。判决书认定，马某征被迫先后以现金和银行卡转账方式支付给朱某晓共计人民币26万元（原指控为36万，法院对其中10万元现金因仅有陈述无其他证据未予支持）。第二起事实则指向了王某兵。判决书查明，2021年5月，王某兵因工作原因与朱某晓接触，后发展成不正当男女关系。同年9月，王某兵提出断绝关系，朱某晓随即以身体、精神损失赔偿为由索要钱款，并向纪委举报王某兵在单位报销不合规账目。王某兵被迫于2023年5月8日，在单位领导的协调下，签署协议书，赔偿朱某晓28万元。判决书特别指出，2022年6月至2023年6月期间，朱某晓多次在监狱办公室微信群散布王某兵单位的工作资料，并以向省司法厅和中纪委举报做假账、骗取国有资产相威胁。这一系列行为导致王某兵被冀东分局诫勉谈话，省监狱管理局纪委对其立案调查。判决书还列举了朱某晓多次到王某兵单位及南堡开发区、路南区、高新区、沧州老家等地的家中进行纠缠、辱骂、吵闹，甚至到王某兵儿子单位进行骚扰。期间，王某兵于2022年11月和2023年3月分别到唐山开滦精神卫生中心和沧州精神病医院住院治疗。最终，王某兵与朱某晓签订协议书，分两次支付28万元。对于公诉机关指控的第三起涉及张某新的犯罪事实，法院认为仅有张某新的陈述，缺乏其他客观证据佐证，且朱某晓当庭否认强迫张某新出具欠条，故对该起指控未予支持。二、一份有罪判决外的两种不同叙事在一审法庭上，朱某晓对公诉机关的指控拒不认罪。她辩称，没有敲诈勒索行为，钱是对方自愿给付的。她供述称，自己与马某征相识后，马长征曾承诺给她买车，后来以双方共同财产为由让她把钱转给曹某强投资赚取利息；而对于王某兵，她称是王某兵主动提出给30万元补偿，协议书也是王某兵自愿签署的。针对一审判决认定的敲诈勒索事实，朱某晓给出了完全不同的版本。关于马某征一案，朱某晓称，她于马某征相识于2009年6月，并非是判决书中认定的9月。那次，朱某晓搭车时被马某征带至长城大酒店强行发生关系，朱某晓为躲避把头撞了一个大包。随后，马某征以单身谈朋友为名让朱某晓不要报警。按照朱某晓的陈述，她对此既没同意也没拒绝。朱某晓透露，一审法院认定的她敲诈马某征的18万元是作为双方共同财产投资给曹某强赚取利息，这笔钱至今她未动过。而另外的8万元现金与马某征没有关系。且朱某晓持有马某征亲口承认转账系自愿的电话录音，但一审法院拒绝调取这段录音。关于王某兵一案，朱某晓称2021年3月，因单位办公室人员扔掉其放在单位的物品，她向上级反映后，单

订阅